Echt zweisprachig sein und z.B. Englisch "wirklich sehr gut" koennen, sind zwei verschiedene Dinge, bestaetigt mir schon langjaehrige Erfahrung. Obwohl es stimmt, dass recht viele Niederlaender sowie Skandinavier solide Englischkenntnisse besitzen, beherrschen oft auch noch ein paar andere Sprachen, sind das schliesslich u. endlich eher 'angelernte'/'erlernte' gegenueber den vom Elternhaus aus erworbenen 'Muttersprachkenntnissen' eines wahrhaftig bilingualen Menschen!

Besonders Eure nordischen Nachbarn bilden sich zwar ein, dass sie total zweisprachig Schwedisch, Daenisch, Norwegisch/Englisch sind, hapern oefter doch gewaltig auf einem hoeheren bzw. akademischen Unterhaltungsniveau, wo ein erweitertes Vokabular verlangt wird.

Zum Schluss lass uns aber bitte gute Schulenglischkenntnisse von richtiger Zweisprachigkeit mal unterscheiden:-)

Das wird hier mehr oder weniger eine Debatte über die Definition von Zweisprachigkeit. In der Regel wird Zweisprachigkeit so definiert, wie Sie den Begriff auch anwenden, also daß ein Mensch von klein an wirklich in zwei aktiven Sprachen aufwächst, etwas, das das englisch untertitelte dänische Fernsehen alleine wohl nicht leisten kann. Also das Beispiel deutscher Vater und italienische Mutter. Nach dieser Definition haben Sie vollkommen recht.

Ich definiere (willkürlich und völlig anfechtbar) Zweisprachigkeit einmal so, daß ein Mensch sich in zwei Sprachen weitestgehend fehlerfrei, sagen wir zu 85%, mündlich und schriftlich verständigen kann.

(Nach dieser Definition sind viele Leute nullsprachig, aber lassen wir das. )

Hundertprozentig einverstanden!

Aber auch auf die Stellungnahme dazu von anderen Forum-Mitgliedern bin ich erpicht:--)

Obwohl ich englisch zu fast 100% verstehe (lesen, hören), mich mit Hilfe eines geeigneten Wörterbuches verständlich ausdrücken kann (schreiben), würde ich mich nicht als zweisprachig bezeichnen.

Zweisprachigkeit ist auch für mich durch die Herkunft der Eltern bedingt, wenn denn im Elternhause beide Sprachen an die Nachkommen weitergegeben werden.

Ein anderer Fall direkt aus meinem Umfelde: Vater ist Mosambikaner (lebt seit 1980 in der DDR/BRD, spricht portugiesisch und deutsch), Mutter Portugiesin (spricht ebenfalls portugiesisch und deutsch). Die Eltern sprechen zu Hause meistens deutsch, vor allem mit dem Kind (7 Jahre). Portugiesisch reden die Eltern nur untereinander, aber eher selten. Das Kind kann ein paar portugiesische Brocken. Das Kind ist für mich nicht mehr zweisprachig, die Eltern schon noch.

Zitat von AndyOSW

---

Obwohl ich englisch zu fast 100% verstehe (lesen, hören), mich mit Hilfe eines geeigneten Wörterbuches verständlich ausdrücken kann (schreiben), würde ich mich nicht als zweisprachig bezeichnen.

Zweisprachigkeit ist auch für mich durch die Herkunft der Eltern bedingt, wenn denn im Elternhause beide Sprachen an die Nachkommen weitergegeben werden.

Ein anderer Fall direkt aus meinem Umfelde: Vater ist Mosambikaner (lebt seit 1980 in der DDR/BRD, spricht portugiesisch und deutsch), Mutter Portugiesin (spricht ebenfalls portugiesisch und deutsch). Die Eltern sprechen zu Hause meistens deutsch, vor allem mit dem Kind (7 Jahre). Portugiesisch reden die Eltern nur untereinander, aber eher selten. Das Kind kann ein paar portugiesische Brocken. Das Kind ist für mich nicht mehr zweisprachig, die Eltern schon noch.

---

Sie sind aber klug, wenn Sie da einsehen, dass "fast 100%" ist nicht 100%, was nur in diesem Fall der eingeborene englische Muttersprachler sein kann. Ich selbst kann auch mehrere Sprachen, zB. Polnisch, das ich momentan schaetze, ich kann fast so gut verstehen/sprechen wie Deutsch; zweisprachig bin ich doch kaum

Ich glaube, 100%ig im Zusammenhange mit Sprachen gibt es nicht - ich muss selbst ab und an im Duden nachschlagen.

Sogar ich auch:-)Vor allem bei neuen veramerikanisierten Woertern, z.B. Blackberry. Im Universal-DUDEN steht "das" neben "der" Blackberry.

Ich stimme Andy zu, daß es im Zusammenhang mit Sprache nichts hundertprozentiges gibt.

Ich bin von morgens bis abends von englischen Muttersprachlern umgeben, und hundertprozentig ist da nichts. Das soll aber anderswo auch nicht besser sein, um Gerechtigkeit walten zu lassen.

Nach sechs Jahren im Land bin ich ziemlich fließend, aber von Perfektion kann keine Rede sein.

Sehr richtig, Schamane!

Nur leidergottes verwechseln allzuviele (besonders Nordeuropaeer!)diese ewig danach gestrebte doch unerreichbare "Perfektion" mit der generellen Fluessigkeit in einer Fremdsprache; das Erstere hat mit dem Letzteren ja gar nichts zu tun, ist im Endeffekt allein ein sehnlicher Wunschtraum und nichts mehr.

Ich werde es irgendwie mal versuchen, mit diesem Faden noch weiter fortzusetzen, ist mir momentan zeitlich etwas knapp bemessen.

Fortsetzung folgt sogleich:-)

Ein ansehnlicher Geschaeftsmann aus Duesseldorf ist unlaengst bei uns im Buero angekommen, verkuendet der Sekretaerin, er sei Herr Soundso aus "Germany" und habe in einigen Minuten Besprechung mit unserem Chef (einem total einsprachigen Englaender aus Liverpool, uebrigens!). Fein. Alles soweit in Ordnung. Er ueberreicht der Vorzimmerdame sein Visitenkaertchen, worauf es schwarz-weiss steht 'Dipl.-Ing. Dr. Walther Brakensiek - Undertaker'. Der Chef kommt aus seinem Buero, schuettelt ihm die Hand und schaut gleich auf die Visitenkarte. "Oh, you're in the funeral business, eh? Well, it'a a lot quieter than most other lines of work, what?" Ganz verworren, kuckt der Deutsche meinen Chef an und wurde ploetzlich rot im Gesicht: Undertaker = Leichenbestatter, er meinte aber "entrepreneuer" = Unternehmer (wortwoertlich: "under + taker". LOL
Lustig, was??

Auf diesen "false friend" sind schon viele hereingefallen, nicht nur Bestattungsunternehmer.

Und was ist ein "entrepreneuer"? Ein frischgebackener Jungunternehmer? Oder eher ein Tippfehler?

....sowie ein "Ultranehmer":-)) Oder ein Tippfehler? LOL