Ich habe ein erstes Zwischenergebnis:

1. Der bemängelte Verweis http://www.vds-ev.de/forum/viewtopic.php...2&page=12#53737 (zu finden in diesem Beitrage) führt nach einem kurzen Ausflug in den Weiten des Internets zurück auf die Startseite unseres Forums.

2. Ein gleichartig aufgebauter Verweis http://www.konkret-verlage.de/kvv/txt.ph...ahr=2007&mon=03 (zu finden in diesem Beitrage) führt zur gewünschten Stelle.

Nur mal so in den Raum gestellt: Glaubt ihr, was ich glaube?

Ich sammle dann mal weitere Beweise...

Bin jetzt durch die Vorlagen durch. Die Aktion (dessen mögliche Verursacher reichlich eindeutig für mich sind) hatte aber sein Gutes: Die Zitatfunktion ist jetzt besser denn je :-)

Da auch andere Sachen sich verändert (verbessert) haben, testet ihr am besten alles durch und haut mir dann die Fehler um die Ohren :-)

An den Verweisfehlern bleibe ich dran.

Andy, bitte lesen:

http://blog.namics.com/2006/07/kommunikatorisc.html

Gruß von Fritz-Franz

Hinweis für Leute, auf deren Computer das Betriebssystem MS-Windows und der Internet-Explorer läuft:

Vier Mausklicks und ein Tastendruck

Rechtsklick auf den blauen Link im Textbeitrag. Im dann aufklappenden Kontextmenü

Linksklick auf „Verknüpfung kopieren“.

Rechtsklick hinter die Adresse in der Adreßzeile. Im dann aufklappenden Kontextmenü Linksklick auf „Einfügen“. Und dann

„Enter“ tippen.

Variante für solche, die die Maus nicht mehr als nötig benutzen wollen:

Rechtsklick auf den blauen Link im Textbeitrag. Im dann aufklappenden Kontextmenü

Linksklick auf „Verknüpfung kopieren“. Danach die Tasten(-kombinationen)

Winlogo+R Ctrl+V und Enter drücken.

Dies hat sogar den Vorteil, daß ein neues Explorer-Fenster geöffnet wird. Übrigens: Gegen keine der beiden von mir angegebenen manuellen Methoden vermag eine Software etwas auszurichten.

So könnte es funktionieren: Beispiel. Danke an die Leute von namics!

Verrückt, aber mit Methode.

Zitat von Josef Braun

---

Hold your horses, Volker. superchango diskutiert hier schon fünf Jahre länger mit als du und hat Argumentativeres verdient als deine obigen Ausführungen. "Klartext" ist kein kein Kuschelforum für Gesinnungsgenossen, sondern eine öffentliche Plattform, in der sich sich Außenstehende und Mitglieder über VDS- und andere sprachrelevante Themen austauschen können. Das Ganze nennt man einen übergreifenden Dialog, für den kritische Stimmen wie die von superchango unverzichtbar sind. Sonst verkommt "Klartext" zu einem zu einem oberpeinlichen Selbstberäucherungsforum, und das willst du doch nicht, oder? Also lass dir etwas Gescheiteres zu superchangierenden Beiträgen einfallen - oder ignorier' sie einfach.

---

Der Spruch von Braun entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Klartext geriert sich als "offenes Forum", das "kritische Stimmen" toleriere. Dass ich nicht lache. Hier versucht Braun Schadensbegrenzung zu betreiben, da sein Forum immer weiter nach rechts abdriftet. Ich dachte schon, Volker wäre schlimm, aber es geht noch schlimmer. Der bayrische Markus, der sich selbst Deutscher Adler nennt, ist gelandet und lässt die rechtsnationalen Herzen ob seiner unverblümten rechten Propaganda höher schlagen, auch wenn er sich selbst "konservativer Patriot" nennt. Dazu stellt er naiv-provokante Fragen (angeblich ist er ja 17-jähriger Zehntklässler in einer Realschule), wie etwa: Seid ihr auch patriotisch? Ein andermal will er Wörter entnazifizieren. Vor allem fällt mir auf, dass er partout schon längst im Klartext-Forum behandelte Themen neu aufrollen möchte, hier sein Wortwörtlich-Beitrag zum Handy. Aber seine Krönung ist immer noch seine Wissensergänzung:

Zitat von Deutscher Adler

---

Nicht irgendwie schlecht (negativ) gemeint!:

Kanacke ist hawaiianisch und bedeutet Mensch und war früher eine völlig übliche Bezeichnung für Pazifikinselbewohner.
Auch Neger verstand man früher in keinster Weise als Beleidigung, woher dieses Wort kommt, weiß ich nur leider nicht, vielleicht von dem Land Niger oder Nigeria?
Afrika kommt ja vom Wort Affe.

Also nochmal, das dient nur als Wissensergänzung!

---