Natürlich gibt’s eine Menge an produziertem Text, der schwer verständlich ist. Daß das an der reformierten Rechtschreibung liegt, wage ich aber zu bezweifeln. Man kann sich immer ungenau ausdrücken, das ging mit der alten Rechtschreibung genauso gut, wie es mit der neuen geht.

Zitat von Vertaler

---

Natürlich gibt’s eine Menge an produziertem Text, der schwer verständlich ist. Daß das an der reformierten Rechtschreibung liegt, wage ich aber zu bezweifeln.

---

Zitat von Vertaler

---

Man kann sich immer ungenau ausdrücken, das ging mit der alten Rechtschreibung genauso gut, wie es mit der neuen geht.

---

In Antwort auf:

---

Vielleicht ist es nach der Reform sogar „einfacher“, orthographisch korrekt zu schreiben

---

Aus der Duden-Werbung:

Konzeptionell neu ist die »Duden-Empfehlung«. »Essenziell« oder »essentiell«, »Saxofon« oder »Saxophon«? In allen Fällen, in denen die neue Rechtschreibung für ein Wort mehrere Schreibweisen zulässt, gibt der Duden erstmals eine eindeutige Empfehlung. Die von der Dudenredaktion zum Gebrauch empfohlene Schreibweise ist als solche durch gelbe Unterlegung deutlich gekennzeichnet.

Wer liebt nicht eindeutige Empfehlungen, vierfarbige?

Auch die Notation der Musik sollte reformiert werden; Bachs „Messe in h-moll“ sollte „Messe in moll“ heißen, weil das „h“ so überflüssig ist wie das „h“ im Wörtchen rauh. Ro sollte es zugehen im Kulturland Deutschland, und rüpelhaft. Die Regeln des Fußballspiels sollten durch eindeutige Empfehlungen ergänzt werden und dann endlich, endlich sollte die Rechenreform in Angriff genommen werden.

In Antwort auf:

---

Auch die Notation der Musik sollte reformiert werden; Bachs „Messe in h-moll“ sollte „Messe in moll“ heißen, weil das „h“ so überflüssig ist wie das „h“ im Wörtchen rauh:

---

Oho...das war gut, Fritz-Franz. Richtig gut. Große komische Lyrik.
Das hätte man mir so, wie es da steht, als echten Erhard verkaufen können.

Oder:
Wir lieben es doch soh.

Mir wurde auch schon unterstellt, ich beherrschte die Regeln zur s-Schreibung nicht. Aber was Sie sagen, stimmt: Man liest immer wieder alte RS, was dazu verleitet zu übernehmen. Dies ist auch ein Hauptkritikpunkt an der Reform meinerseits. Hätte man die alte Schreibung auslaufen lassen, eine neue gelehrt und beide Varianten nebeneinander alss gültig erhalten, hätte sich viel Aufruhr gespart, die bewährten Teile der Reform hätten sich durchgesetzt, andere vielleicht nicht.

Nebenbei ist die zunehmende Rechtschreibeschwäche unabhängig von der Reform zu verzeichnen. Ich kenne eine Lehrerin, die seit über zwanzig Jahren zu Beginn eines Schuljahres dasselbe Diktat mit ihren Schülern schreibt. Sie sagt, daß die Leistung bisher immer schlechter wurde, was ich ungeprüft glaube. An meinen Nachhilfeschülern beobachte ich hohe Nervosität, Konzentrationsschwäche - ein Phänomen, gegen das der beste Lehrer nichts unternehmen kann. Die Veränderung der Lebensumstände vieler junger Menschen scheint sich auf Lernen grundätzlich ganz schlecht auszuwirken.

In Antwort auf:

---

Ein weiteres Problem ist natürlich auch, daß man in älteren Büchern immer noch alte RS sieht, was ebenfalls abfärben kann.

---

In Antwort auf:

---

Andererseits bin ich im Internet schon des öfteren darauf hingewiesen werden, daß man „daß“ (und alle anderen Wörter mit kurzem Vokal vor ß/ss) nun mit Doppel-s schreibe.

---

In Antwort auf:

---

So schlecht kann die Reform dann doch nicht gewesen sein – es gibt eben doch einige, die sie konsequent und auch richtig umsetzen, so wie es früher mit der alten war.

---