hallöchen!

Schön, aber falsch!

Man schreibt nicht „Deutſcheſ, sondern Deutſches (am Ende des Wortes muß ein rundes Schluß-s stehen).

Nimm meine Grafik, die ist besser.

Servus!
Erika Cieſla

Hallo Moderator!

In Antwort auf:

---

Sie haben recht, habe ich übersehen.

---

Grüßchen!

Och, jetzt hat er wieder diese langweilige Times da oben! :-(

Zur Sache:

Das mit der etwas größeren Schrift bezog sich nur auf die Kurrent-Schrift, die ohne Gefahr soweit gedehnt werden kann, bis die Ober- und Unterlängen den Rand der Grafik erreichen. Die Druckschriften, wie jetzt gerade die Times, sollte nicht so groß sein, die ist gerade richtig wie sie jetzt ist.

Zur Auswahl:

* Zu den Schaftstiefeln ist bereits alles gesagt: kommen die, gehe ich.

* Die Sütterlin bitte auch nicht. Die sieht aus wie gewollt und nicht gekonnt, damit blamieren wir uns nur.

* Ebenso die Schulschrift, die ist zu dünn und hat einfach keinen Charakter.

* Die Kurrentschrift ist mein Favorit, die gefällt mir am besten. Aber …

* Eine Frakutrschrift ist auch für jüngere Bürger eher noch lesbar als eine Kurrent. Ich wschanke also zwischen Wunsch (Kurrent) und Ratio (Fraktur) und möchte beinah sagen: um der besseren Lesbarkeit willen – eine Fraktur.

* Ich habe hier bereits die „Typographer-Fraktur“ vorgestellt, eine meiner Lieblingsschriften, mit der ich sogar meine Briefe schreibe. Den Font kann unser Moderator gerne von mir haben, damit er nicht auf mich angewiesen, sondern selbst damit umgehen kann.

* Aber da gibt es noch einen frühen Vorgänger der Fraktur, die berühmte „alte Schwabacher“, die ich hier und jetzt vorstellen möchte (siehe Anhang).

* Witzig fand ich auch die eine Schrift da, die zwar zur Familie der Antiqua gehört, aber ein langes ſ enthielt. Allerdings hatte diese Schrift detulich sichtbar einige Ungenauigkeiten in der Laufweite („t“ und „ſ“ zu dicht, dafür aber zu große Abstände an anderer Stelle). Die müßte man erstmal mit einem Graphikprogramm nachbearbeiten, ehe man die publizieren kann.

Also kann mich nicht entscheiden, ich sage:

30% für die Kurrent (die wir zuletzt sahen),
35% für die Typographer
35% für die alte Schwabacher (siehe hier)

Glückauf!
Erika Ciesla

Die jetzige Schrift im Titel ist eine Garamond (irgendwie sehen alle Antiqua mit Serifen gleich aus), die ganz zu Anfang mit Lang-s war ebenfalls eine Garamond. Die "Schwabacher" - bitte auf meine Wunschliste :-) - würde ich ebenfalls zu den deutschen Schriften zählen. Als "Gegengewicht" hätte ich noch die DIN 1451 als Mittel- bzw. Engschrift anzubieten, beide ebenfalls typisch deutsch.

Wir sollten zwischen den Werbemitteln unterscheiden (alle Schriften zur Verfügung, eine Art "Katalog der deutschen Schriften in Vergangenheit und Gegenwart") und dem von uns verwendeten Banner auf den Forenseiten. Zu den Werbemitteln können alle möglichen deutschen Schriften dazu genommen werden, sie sind im Forum direkt ja nicht sichtbar, auch nicht die Tannenberg.

Welche Schrift nachher "Hausschrift" des Forumbanners sein soll, wird hier gerade abgestimmt und ist dann eure Entscheidung. Das jetzige Rotieren der Banner diente nur zur Verdeutlichung der hier gerade laufenden Diskussion. Eine schlussendliche Gestaltung steht wegen der "Flaggenfrage" sowieso noch aus.

Mit freundlichen Grüßen

Der (Interims-)Moderator

Ich weiß ja nicht, was bisher abgemacht worden ist (obwohl ich diese Beiträge hier fast alle gelesen habe), aber kann es keine Rotation geben (den Eindruck machen Frau Cieslas Beiträge, die sich in Richtung eine Schrift auszusprechen scheint)?

Ist die Rotation möglich?

Sütterlin ist wie Grundschulbuchschrift zum Lernen, die Kurrent ist näher an den meisten Handschriften der Zeit, verzichten auf e i n e alte Kurrentschrift möchte ich nicht.

Was Tannenberg betrifft. Die Diskussion finde ich ähnlich wie die, ob die deutsche Sprache Mördersprache ist, weil in ihr Todesurteile unterschrieben wurden. Dies pointiert sicherlich mit Übertreibung. Da die Stiefelschäfte in Liederbüchern der Vor- und Nachkriegszeit auftauchen, auf vielen weiteren Dokumenten, die nichts mit diesem Morden zu tun haben, sehe ich diesen Vergleich aber in gewissem Maße als berechtigt an. Ich lege auch keinen gesteigerten Wert auf diese Schrift, gibt es doch viele schönere Frakturen. Aber dennoch würde ich mich über Verweise zu diesen Einwänden freuen.
Gruß,
Contravaniloquentiam

Hallo Moderator!

Nun, die Garamount iſt ja auch der Times verdammt ähnlich, praktiſch nur zu im direkten Vergleich zu unterſcheiden.

Ich für meinen Teil bevorzuge die „Georgia“, die ſich von der Times recht deutlich unterſcheidet und auch um ein Tick größer iſt.

Eine klaſſe für ſich ſind wiederum die dejavu-Schriften (Erſatzschriften für Bitſtream-Vera), die ſich sogar deutlich von der Times unterſchdeiden.

Im übrigen muß ich wohl mal eine Entſcheidung treffen. Mir persönlich gefällt die Kurrent-Schrift noch immer am beſten, aber ſie hat nunmal den Nachteil, daß ſie nur von Leuten geleſen werden kann, die damit geübt ſind. Ergo: Fraktur!

Nun weiß ich aber noch immer nicht, welche? Die „alte Schwabacher“ iſt wirklich ſchon ſehr alt, ſie iſt quaſi der Vorgänger der modernen Frakturſchriften und schließt die Lücke zwiſchen dem Gutenbergſchen Buchdruck und der karolingiſchen Minuskel.

Oder ſoll ich mich für die „Typographer“ entscheiden, die hier als Vertreter der moderneren Frakturen ſteht?

Entweder ich entscheide mich, oder ich halte mich da raus. Nun gut, ich entscheide mich alſo:

[×] die alte Schwabacher

[ ] eine moderne Fraktur à la „Typographer“

@Schamane

In Antwort auf:

---

Wir wollen erst gar nicht den Verdacht aufkommen lassen, ein rechtskonservativer, reaktionärer, rückwärtsgewandter Trupp zu sein, und deshalb scheint mir die Wahl einer unverfänglichen Schriftart sehr angeraten.

---

@ec: gibt es einen Grund "unterſcheiden" zu schreiben und nicht "unterscheiden"? Die Lesbarkeit würde somit gesteigert.

In Antwort auf:

---

gibt es einen Grund "unterſcheiden" zu schreiben und nicht "unterscheiden"? Die Lesbarkeit würde somit gesteigert.

---

Würde sich noch jemand meiner erbarmen und

a) sagen, daß Rotation nicht möglich ist

und

b) Verweise für den Hintergrund der Tannenbergschrift liefern?